Hesarin taloustoimittajan tahti: 12 juttua päivässä

Kaksikerroksisia makuuvaunuja HelsingissäKlikkailin maanantaina aamupäivällä selaimen välilehtiin auki muutaman HS:n uutisen, kuten usein tapana on. HS:n talousosaston jutuista useampi näytti olevan toimittaja Jarmo Aaltosen kirjoittamia, missä sinänsä ei ole mitään kummallista, Aaltonen kun Hesarin taloustoimittaja kirjoittaa lehteen sangen tiuhaan muutenkin.

Iltapäivällä klikkailin taas auki Hesarin uutisia, ja talousuutisissa oli silloinkin usein Aaltosen nimi. Mielenkiinnosta klikkailin auki kaikki maanantaina julkaistut HS.fi:n talousosaston jutut, ja niistä 12, eli lähes kaikki, oli Aaltosen kirjoittamia. Näiden lisäksi tiistaina HS:n taloussivuilla oli vielä kolme Aaltosen kirjoittamaa juttua, jotka tosin olivat käytännössä  samoja kuin eilen netissä olleet jutut.

Toimittaja ahkeroi maanantaina niin jalkapallon lapsityövoiman, VR:n makuuvaunutilauksen, ravintoloiden alv-alennuksen, Googlen ja Applen houkuttelevuuden työnantajina kuin Pekkarisen ja Wahlroosin ajatustenkin parissa. Myös pikavipit, kalastus, sähköinen kauppa, Keskuskauppakamarin verotusajatukset ja Millennium-palkinto ovat kelvanneet uutisiksi.

Vauhdista huolimatta jutut ovat ihan asiallisia ja kiinnostavia. Suuri osa perustunee tiedotteisiin, mutta niihin merkittävä osa uutisista perustuu muutenkin. Oikeastaan ainoa ero tavanomaiseen taitaa olla se, etteivät toimittajat yleensä laita nimeä tiedotteiden pohjalta muokattuihin uutisiin, vaikka nimen laittaminen jokaiseen uutiseen voisi olla lukijoiden kannalta ihan hyvä ajatus.

Jos päivässä julkaisee 12 juttua, ei niihin luonnollisesti ehdi käyttää kovin paljoa aikaa, minkä voi päätellä juttujen julkaisuajoistakin. Aina tämäkään ei ole mitenkään huono asia: aiheensa tunteva toimittaja osaa aika nopeasti päätellä tiedotteesta, onko se merkittävä ja millaista uutisarvoa sillä on.

Journalismin avoimuuden kannalta voisi toisaalta olla kiinnostavaa, jos jokaisesta jutusta näkyisi aika, jonka toimittaja on käyttänyt jutun tekemiseen tai käsittelyyn. Jutun lähteenkin voisi ilmoittaa lukijoille.

Advertisements

Huomioita Madonna-hypejournalismista

Päätän tämän taas turhan pitkäksi venähtäneen bloggaustauon kirjaamalla hieman huomioita viimeviikkoisesta Madonna-journalismista, jota riitti runsain mitoin. Madonnan keikasta muodostui vertaansa vaille jäänyt mediaspektaakkeli, kun jokainen kynnelle kyennyt media pyrki raportoimaan Madonnan joka liikkeestä. Kuten siitä, kuinka Madonna söi lounaaksi suomalaista ahventa, jota tämä ei varmaan olisi syönyt jos ei pitäisi kalasta (Ilta-Sanomat).

Tärkeää on myös tietää, että Madonna ostatti esiintymisshortsinsa suomalaisesta kaupasta, mistä Vartti kertoi innoissaan, ja Aamulehti jatkoi innoissaan kun shortsit valmistanut putiikki on tamperelainen.

Iltapäivälehdet olivat aivan omaa luokkaansa keikkahypetystä ja spektaakkelia pykätessään: molemmissa oli perjantaina noin kahdeksansivuinen lisäliite keikasta. Niissä riitti myös joitain pieniä virheitä: Iltalehti taisi väittää Jätkäsaaren houkuttelevan tulevaisuudessakin suuria artisteja keikkailemaan, vaikka tietääkseni aluetta ollaan piakkoin ryhtymässä rakentamaan eikä siellä siksi muita megatapahtumia nähtäisi. Netissä keikkaa mainostettiin ikimuistoiseksi ja unohtumattomaksi lukuisilla jutuilla. Iltalehti: Kiitos Madonna – tämä ei unohdu. Iltalehti raporteerasi muiden tavoin myös parhaista paikoista Madonnan kuulemiseksi ilman pilettiä.

Ilta-Sanomissa keikkaa ylistettiin myös otsikolla Madonnan konsertti oli ikimuistoinen. Jutussa on muuten hauskaa se, että yön jälkeen siitä on muutettu yhtä alussa ollutta kohtaa. Ensin kirjoitettiin: “- Aivan huikea show! En ole koskaan nähnyt vastaavaa, IS:n toimittaja Saku-Pekka Sundelin kommentoi hetkeä ennen keikan loppumista. Madonna oli hypännyt jopa lavalta alas yleisön sekaan. – Hän antoi kaikkensa!”

Aamulla IS:n uutisen sama kohta taas kuului: “- Aivan huikea show! En ole koskaan nähnyt vastaavaa, konserttiyleisöstä kommentoitiin hetkeä ennen keikan loppumista. Madonna oli hypännyt jopa lavalta alas yleisön sekaan. – Hän antoi kaikkensa!” Yön aikana IS:n oma toimittaja siis muuttui yleisöksi. Muita IS:n Madonna-uutisia: Keikan alusta raportoitiin kuinka Jätkäsaaressa on täysi hulina päällä ja myöhemmin Madonnan seilaavan merellä ennen keikkaansa. Keikan biisilistaa toisteltiin myös IS:ssä kuten monessa muussakin keikasta kirjoittaneessa mediassa.

Hesarillakin Madonna-raportointiin riitti toimittajia. Arvionsa oli minusta hyvä ja kuvaava: Madonna uurasti suomalaisyleisön edessä on minusta aika osuvasti sanottu, melkoista uurastamistahan esiintyminen Madonnalle on. Kämpin edustalla olleita faneja jaksettiin ihmetellä ja muutakin mainittavaa Madonnasta näyttää riittäneen nettiin ainakin 15 jutun verran. Hesarin ääni kuului kauas -juttua hieman ihmettelen, kun se perustuu vain keskustelupalstansa viesteihin, niihinhän voi kuka tahansa kirjoittaa nimimerkillä ihan mitä tahansa soopaa.

YLEn Madonna-raportointi ei jäänyt kilpailijoita huonommaksi: Ylellä kirjoitettiin arvio keikasta, tehtiin yleisjuttua keikan etenemisestä, haastateltiin Madonnan kanssa laulamaan päässyttä miestä ja koostettiin paljon kuvia yleisöstä. Etukäteen hehkutettiin kuinka Madonna panee Helsingin sekaisin. Tosin itse en kyllä tätä oikein huomannut, joskaan en keikkaa edeltävänä päivänä ihan ydinkeskustan alueella paljoa liikkunutkaan. YLEn hauska poikkeus muiden uutisoinnista näkyi, kun uutisoitiin Madonnan olevan myös yksi tärkeimmistä homoikoneista.

Aamulehtikin jaksoi käyttää työaikaa ja vaivaa Madonnasta kirjoittamiseen. Eräs kiinnostava artikkeli on tämä analyysi, jossa kerrotaan Madde-tädin leivän olevan maailmalla kovin pieninä palasina. Samalla pohditaan kuinka Madonna oli yksi ensimmäisistä, joka huomasi levymyynnin tuottojen siirtyvän enemmän keikkamyynnin puolelle. Silmiinpistäväksi sen tekevät hyvin samantapaiset havainnot, joita Talouselämä päivää aiemmin esitteli jutussaan. Tietysti tällaiset huomiot voi tietysti tehdä kuka tahansa asiaan perehtynyt, joten yhdenmukaisuus voi olla sattumaakin.

Kaikkiaan voisi sanoa, että Madonna-raportointi oli hauskaa ja viihdyttävää seurattavaa, mutta Madonna olisi luultavasti esiintynyt aivan yhtä viihdyttävästi vaikka hänestä olisi kirjoitettu muutama juttu vähemmän. Epäilen myös, ettei maakunnissa ole jaksettu innostua Madonna-meiningeistä ihan yhtä paljoa kuin Helsingissä.

Tämä merkintä ei muuten heijastele sitä, että olisin tympääntynyt Madonna-hypettämiseen, kävin itsekin tutustumassa keikkaan Lauttasaaren niemenkärjestä. Sinne äänikin kuului mukavasti, joskaan välispiikit eivät oikein hyvin erottuneet. Itse Madonnan näkeminen olisi vaatinut kaukoputkea, jollaisen moni olikin kaapeista mukaansa kaivellut. Vartti kirjoitti uutisenkin Lauttasaaren yleisöstä, ja jutun kuva on otettu aivan niiltä kulmilta missä itsekin seisoskelin ja loppukeikan istuin. Nyt keikan jälkeen olen innostunut kuuntelemaan Madonnan biisejäkin oikein urakalla.

Hesari pilaa Flash Mob -tapahtumat?

Helsingissä järjestettiin tiistaina Flash Mob -tapahtuma, eli joukko ihmisiä sopi ennalta menevänsä jonnekin tiettyyn paikkaan ja tekevänsä siellä jotain, jonka on tarkoitus yllättää muut paikallaolevat ihmiset. Tässä tapauksessa joukko sopi jähmettyvänsä naamarit päässä Helsingin Stockmannin edustalle, tarkoituksena näin kritisoida joulun kulutushysteriaa.

Parinsadan hengen jähmettyminen Helsingin keskustassa on tietysti uutisoimisen arvoista, ja Hesari kertoikin tästä ainakin nettiuutisissaan. Kyseenalaista uutisoinnissa on kuitenkin Hesarin tapa kertoa Flash Mobeista jo ennen niiden tapahtumista. Tapahtuman ajatus kun on olla yllätys paikalle muuten osuville ihmisille. Tämä yllätys tietysti menee pilalle, kun maan suurin päivälehti kertoo siitä etukäteen. Nyt uutinen julkaistiin jo aamupäivällä ja kerrottiin, miten neljältä Stockmannin edustalla tapahtuu jotain ennalta arvaamatonta.

Hesari uutisoi Flash Mobin etukäteen myös maaliskuussa 2008. Niinpä paikalla oli liuta toimittajia ja muita uteliaita, eikä tapahtuma enää ollut yllätys. Tällöin lehden uutiseen haastateltu miettikin, että Hesarin ennakkouutisointi pilaa tapahtuman idean.

Toisaalta tämänkertaista tapahtumaa on suunniteltu Irc-galleriassa aika avoimesti enkä tiedä, mahtavatko tapahtuman järjestäjät itse ottaa etukäteen Hesariin yhteyttä. Jos näin tekevät, on tämä HS-kitinä aiheetonta ja sen voisi vaihtaa kitinäksi aiheesta “no mikä yllättävä ja arvaamaton tapahtuma se sellainen muka on, josta Hesarille ennakkopuffauksen toivossa etukäteen soitellaan?”.

Flash Mobista käytävät nettikeskustelut ovat muuten varsin hämmästyttäviä. Pääasiassa lukiolaisten järjestämän pysähtymisen takia esimerkiksi niin Plazan Muropaketissa kuin Hesarin uutiskeskustelussakin kauhistellaan tällaista yhteiskunnan toiminnan häiritsemistä ja vaaditaan melkein mellakkapoliiseja paikalle. Kummallista, miten ihmiset näyttävät pelkäävät hysteerisesti pientä tapahtumaa, josta on haittaa luultavasti vähemmän kuin esimerkiksi ratikkakiskoille pysäköidystä autosta.

Lisäyksenä vielä kommenttien vuoksi: En ole itsekään varma, onko kitinä tästä asiasta ylipäätään aiheellista, mutta jonkinlainen mietiskely tuntui tarpeelliselta. Lisäksi ennakkouutisointi voi tulla ongelmalliseksi myös kirjoittavan median päässä: jos järjestävä taho ennakkouutisista viisastuneena päättää jatkossa salata tempaukset paremmin, eivät kuvaaja ja toimittajakaan ehkä enää ehdi tapahtumapaikalle.

Muuta kiinnostavaa näinä päivinä:
Viestinnän tutkimuksen tulevaisuus -seminaari Helsingin yliopistolla. Käyn kuuntelemassa ainakin osan päivästä, joskin ilman tietokonetta joten ainakin liveraportointi jäänee muiden hoidettavaksi.
– Iltalehdessä oli hauska klisee-bingo Linnan juhlissa vieraiden lausumille latteuksille. Hauskaa sekin, että melkein kaikki vastaukset tarvitsevat ensin toimittajan, joka kysyy kliseisen kysymyksen. Ehkä IL tekeekin ensi vuonna kliseiset kysymykset -bingon?
– Hesari pyrkii verkossa matkailusivustojen mainosapajille Oma Maailma -palvelullaan (via). Yhteistyö Microsoftin kanssa näkynee ainakin karttapalvelutarjoajan valinnassa.

Huomioita Kauhajoen joukkomurhan uutisoinnista

Tänään aamupäivällä miesopiskelija surmasi ampumalla 10 ihmistä kauhajokelaisessa koulussa ja kuoli myös itse myöhemmin vammoihinsa ammuttuaan itseään. Ylen uutinen. Tämä merkintä sisältää lähinnä omia huomioita eri medioiden toiminnasta Kauhajoen tapauksen uutisoinnissa, syiden yms. spekulointi saa puolestani jäädä muille ja tai myöhemmäksi. Toistaiseksi Jokela-tyylisiä ylilyöntejä ei ole taidettu uutisoinnissa harrastaa, vaan on haastateltu enimmäkseen sivullisia ja keskitytty viranomaislähteisiin.

Maakuntalehti Ilkalla oli oletettavasti hyvä asema tapauksen uutisointiin, ja aluksi Ilkka taisikin saada uutta tietoa ensimmäisenä ulos, joskin Ilkka väitti ampujaa heti alkuunsa kuolleeksi jonkin lähteen perusteella. Yhden jälkeen lehden nettisivu oli jatkuvasti jumissa eikä uutisia sivulla päivitettävän puoleentoista tuntiin lainkaan. Ehkei lehdestä enää itsekään päästy omalle nettisaitille, tai sitten ei ehkä ehditty. Nettisivusta ei näytetty saavan myöskään minkäänlaista kevyempää versiota ulos, jotta sivu olisi pysynyt pystyssä. Ilkan pääuutinen ampumisesta.

Ilkka kertoi yhden aikoihin, että ammuskelussa olisi loukkaantunut kymmeniä ja kuollut useita, mutta loukkaantuneiden määrä osoittautui myöhemmin paljon pienemmäksi. Yle kirjoitti ampujasta kello 12:57: “Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitajapiirin johtajaylilääkäri kertoo, että Kauhajoella ammuskellut nuorukainen olisi surmannut itsensä välikohtauksen jälkeen. Uutistoimisto AFP kertoo kuitenkin poliisin pidättäneen hänet.” Ylekin siteerasi Ilkan arviota kymmenistä loukkaantuneista, Ilta-Sanomat väitti samoin ennen yhtä loukkaantuneita olevan kymmenen omien lähteidensä perusteella.

Iltalehti kevensi ulkoasuaan nopeasti ja mainoksetkin kaikkosivat. Yhden aikoihin IL mainosti etusivulla yli tunnin, kuinka ruumiita kannetaan ulos koulusta, muttei tästä taidettu missään jutussa suuremmin kertoa. Jos etusivun päivitys uutistoimitukselta välillä hieman tökki, oli IL:n markkinointiosasto ainakin rivakkana: jo puoli kahden aikoihin IL mainosti Google-haun Kauhajoki -yhteydessä tekstimainoksella uutisia ampumavälikohtauksesta. Myöhemmin Maikkari mainosti myös saman haun yhteydessä, nyt mainokset näyttävät kaikonneen.

Ilta-Sanomissakin netin ulkoasua kevennettiin, uutisia saatiin nopeasti julki (ensimmäinen kello 11:12) kuten Iltalehdessäkin eikä nettisaitti ainakaan itselläni kaatunut. Ehkä kaistaa lainattiin Taloussanomilta, joka siirtyi iltapäivällä näkymään pelkkänä tekstiversiona. Yleisesti iltapäivälehdet tuntuivat johtavan uutisoimista ja kertovan asiat ensimmäisinä Ylen kanssa. Iltapäivälehdet ja HS ehtivät julistaa ampujan kuolleeksi Ilkan tietojen perusteella noin tunniksi, kunnes tämä saatiin taas uutisissakin uudestaan henkiin yhden jälkeen. Iltalehti spekuloi lähteen perusteella mm. koulun räjäyttämistä. Iltalehti otsikoi kello 11:27 seuraavasti: “Koulussa sisällä oleva: “Mustiin pukeutunut henkilö ammuskellut””, mutta juttu on sittemmin poistettu verkosta. Hetkeä myöhemmin IL on jo julkaissut uusia havaintoja paikalta.

Hesari näytti jääneen uutisoinnissa aluksi statistin rooliin, pari ensimmäistä tuntia päiviteltiin yhtä uutista STT:n ja Ylen tiedoilla, ja se ensimmäinen juttukin ilmaantui vasta vajaa puoli tuntia IS:n jälkeen. Ennen kahta HS tiesi kertoa, kuinka “Ampujaksi epäilty asui yksin kissansa kanssa“. Mistä tosin jää mietityttämään, kuinka paljon ampujan kissalla nyt on tämän asian kannalta merkitystä. Puoli kolmelta Kauhajoelle oli jo saatu HS:n toimittaja, joka hesarimaiseen tyyliin kuvaili katuja “kuolleen tyhjiksi” ja kertoi myös, että koulussa ollut tulipalo olisi johtunut liesien jäämisestä päälle jossain luokassa. Myöhemmin tuo tieto tulipalon syystä näyttää HS:n uutisesta kaikonneen. Illemmalla Hesarissakin on päästy vauhtiin ja saatu Kauhajoelle lisää väkeä kuvailemaan tunnelmia.

Paperilehdessä HS aikoo noteerata Kauhajoen Jokelaa suuremmaksi onnettomuudeksi, päätoimittaja kertoo blogissaan ettei huomisen HS:n kannessa ole mainoksia. Jokelaa seuranneena päivänä HS:n kannessa oli iso H&M:n mainos.

Uusisuomi.fi näyttää enimmäkseen keskittyneen uutisten kopiointiin (esimerkki), tai siis siteeraamiseen varsinkin Ylen radiolähetyksistä ja Maikkarilta. Omia uutisia ei juurikaan ole, mutta kun uutinen kopioidaan jostain muualta ja julkaistaan tarpeeksi nopeasti, saadaan näin Ampparit.com -kävijöitä haalittua omalle sivulle. Varsinkin jos uutinen kopioidaan muusta lähteestä kuin toisen median nettisivulta, kuten Ylen radiolähetyksestä. Uusisuomi.fi näyttääkin ottaneen kaiken mainostuottoilon irti ampumauutisten tuomista lisäkävijöistä: sivuilla olivat iltapäivällä kaikki tavanomaiset mainokset ja toisinaan ilmaantui sivun sisällön hetkeksi peittävä iso Soneran mainoskin näytölle. Lisäkävijöitä ilmeisesti saatiinkin kun US:n sivut takkuilivat iltapäivällä. US:n uutinen ampujan videon katoamisesta Youtubesta.

Yle vaikuttaa hoitaneen uutisoinnin todenmukaisesti ja nopeasti, missä lienee suuresti auttanut Ylen Pohjanmaan radio. Kuuntelin Pohjanmaan radion suoraa lähetystä netistä, ja uutta tietoa tuli nopeasti ja asiallisesti. Lähetys toimi ongelmitta kuten Ylen nettisivut muutenkin. Jossain ehdittiin jo kitistä miten Yle on tuhlannut liikaa rahaa palvelimiinsa, mutta jonkun viestimenhän se on toimittava silloinkin, kun kävijöitä on todella paljon. Yle myös välittää hätäkeskusten tiedotteita nettisivuillaan. Ylen ohella Kaleva tuntuu myös uutisoineen tapahtumista asiallisesti ja melko kattavasti, STT:tä suuresti hyödyntäen. Kaleva huhusi päivällä tekijää oululaiseksi ja kaivoi nopeasti tekijän profiilin Irc-galleriasta.

Ei näin -henkisiä uutisia

-Aamulehti.fi: “Katso Kauhajoen ammuskelun mieleenpainuvimmat kuvat galleriassa.
Kauhajoen tragediasta on otettu lukemattomia uutiskuvia, jotka varmasti syöpyvät suomalaisten mieliin. Katso ammuskeluun liittyviä koskettavia kuvia galleriassa.” Kaikkien mieliin varmasti syöpyykin kuva vaikkapa palomiehen selästä jossain päin Kauhajokea.

-Keskisuomalainen: Pappikin murtui itkuun. Lähestyy mautonta itkemisellä mässäilyä, menty kuvaamaan surevia nuoria kirkkoon asti. Tämä itkujournalismi päässee keskiviikkona kunnolla vauhtiin.

Miksi muuten puhutaan ampumavälikohtauksesta? Välikohtauksesta tulee mieleen joku vähän riitaa vakavampi asia, ja ampumavälikohtauksesta voidaan puhua silloinkin kun joku kiukuissaan vähän poksauttaa pyssyllä ilmaan. Joukkomurha on ruma sana, mutta tässä tapauksessa todenmukaisempi. Suomessa on kuluneen vuoden aikana tehty kaksi joukkomurhaa.

Itse huomasin uutisen ensimmäistä kertaa haukatessani juustohampurilaista ja lukiessani samalla kännykästä HS:n tekstiuutisia ennen puoltapäivää.

Aiheesta muualla:
Jaiku-keskustelu: Taas ammutaan
– BBC: Finnish college gunman kills 10
– Bloomberg.com: Finnish Student Kills 10 at College, Commits Suicide
AP:n uutinen
Murha.info -keskustelu
Kuvakaappaus ampujan profiilisivusta Irc-galleriassa

Hesari toi blogilinkit uutisiinsa

Helsingin Sanomien HS.fi aloitti jo keväällä huhuillun blogimerkintöjen linkittämisen uutistensa loppuun. HS:n uutisiin linkittävät blogimerkinnät ilmaantuvat uutisen lopussa olevaan laatikkoon, josta ne pitää vielä erikseen klikata näkymään. Kovin näkyvästi blogeja ei siis markkinoida. Skrubussa arveltiinkin, että HS haluaa näin saada lisää blogeja linkittämään sivuilleen, mutta lehden sivulla olevat blogilinkit eivät näy hakukoneissa eivätkä siten edistä blogien näkyvyyttä Googlessa. Tekniikan blogien seurantaan tarjoaa Twingly, joka saattaisi hyvinkin tarjota vastaavaa palvelua muillekin medioille.

Kaikki nettipäiväkirjan kirjoittajat tuskin kuitenkaan ovat kiinnostuneita pullahtamaan näkyville HS:n uutisen lopussa, eikä blogimerkintöjensä linkittymistä HS:n uutisiin ei voi nähdäkseni kovin helposti estää. Väärinkäyttöönkin on liuta mahdollisuuksia, HS:n blogilinkkeihin tultanee tarjoamaan asiattomiakin merkintöjä. Ja voisihan joku yrittää lisätä bloginsa liikennettä linkittelemällä Hesarin uutisiin, vaikkei itse kirjoittaisikaan mitään kyseisestä uutisesta.

Mutta, mahdollisista ongelmistaan huolimatta olen ainakin toistaiseksi oikein tyytyväinen HS:n uuteen avaukseen. Nykyisellään uutisista käytävien blogikeskustelujen seuraaminen on ollut hankalaa, ja ainakin itse lukisin mielummin uutiskommentteja blogeista kuin HS:n omalta keskustelupalstalta.

Oululainen sanomalehti Kalevakin skarppaa verkossa: sivusto on liittynyt TNSMetrix-mittaukseen ja uutisten perään ovat ilmestyneet linkit Del.icio.us-kirjanmerkin lisäämiseen ja uutisen jakamiseen Facebookissa. YLE lisäsi vastaavat uutistensa perään jo alkusyksystä.

Muuta kiinnostavaa tänään: Jari Lindholm toteaa blogissaan saman, mistä olisin voinut itsekin kirjoittaa. Kaikki viestimet ilmoittivat, ettei kukaan ole käyttäytynyt tai uutisoinut Jokelasta asiattomasti. Ne häiritsevät median edustajat olivat varmaan sitten Hymyn ja Seiskan toimittajia ja kuvaajia. Tai kansalaisjournalisteja.

HS liioittelee Auvisen ihailua

Helsingin Sanomat kertoi puoliltaöin uutisessaan, kuinka Jokelan ampujaa ihaillaan netissä. HS väittää Jokelan surmaajan ajattelua sympatiseeraavan Facebook-ryhmän keränneen torstai-iltana 50 jäsentä. Viima-blogin toimituksen katsoessa puolenyön aikaan kyseistä ryhmää, oli jäseniä 11 kappaletta, eikä ryhmässä juurikaan keskusteltu. SC60_HS_kansi_081107

Muutamaa minuuttia myöhemmin Facebook poisti koko ryhmän sivustoltaan. Samalla Facebookista poistettiin muutama muukin Jokela-aiheinen ryhmä.  Poistetun ryhmän tilalle kuitenkin perustettiin alle tunnissa uusi, jossa mainostetaan Auvisen julistusta.

Paperi-Hesaria ei ainakaan voi syyttää Jokelan tapahtumilla mässäilystä. Aamun lehden etusivulla ei tapahtuneesta ollut merkkiäkään. Päinvastoin, vaateketju H&M mainostaa koko sivun ilmoituksessaan juhlien alkavan aamuyhdeksältä, kuva kannesta ohessa.

Iltapäivälehdet poistivat jo eilen mainokset verkkosivuiltaan, mutta HS on kaiken aikaa kaupannut sivuillaan surmauutisten ja Youtuben poistamien Auvisen videoiden ohessa mm. rahasto-osuuksia ja eQ-pankkia.

Hesarin Internet-kirjeenvaihtaja aloitti

Onpa sattuma: aiemmassa merkinnässä kaivelin noita lasten avustusjärjestöjen sotkuista tehtyjä nettitutkimuksia ja arvailin, että koskahan vaikka Hesari tulisi samoille apajille ja laittaisi nettiin oman kirjeenvaihtajan kun täällä tätä asiaa riittäisi.

No, HS tuli samalle apajalle tänään sunnuntaina kun Internetin kirjeenvaihtaja aloitti. Arvasin jopa nimen lähes oikein! Ehkä pitäisi hakea johonkin lehteen horoskooppien laatijaksi? Aiheena nettikirjeenvaihtajalla sentään ei ollut tämä kimurantti, muka hyväätekevien yritysten ja muun huijaustoiminnan verkosto, vaan virtuaalielokuvat.

Nettimaailmaan on sanomalehtien puolelta muutoinkin vähän tunkua, Satakunnan kansan sivuilla aloitti Blogiskooppi, joka aikoo hieman Blogisanomien perinnettä jatkaen etsiä tavalla tai toisella kiinnostavia blogeja. Blogin emomedia Satakunnan Kansa kuuluu Alma Media -konserniin ja ilmestyy Porin seudulla.

Suomen toisella reunalla puolestaan Sanoma on uudistanut Sanoma Lehtimedian lehtien Kymen Sanomien, Kouvolan Sanomien ja Etelä-Saimaan verkkosivut, kaikki samaa muottia käyttäen.

Kaikista löytyy oma osastonsa myös blogeille, Kymen Sanomissa mietitään kritiikin vaikeutta ja Etelä-Saimaan Toimittaja päästä voi lukea päätoimittaja Pekka Lakan elämänmakuisia ajatuksia. Lakka siirtyi Etelä-Saimaaseen syksyllä työskenneltyään aiemmin Länsi-Savossa.

Kaakkois-Suomen lehtien uudistus näyttää kohtalaisen hyvältä, Sanoman linjan mukaan kaikkien sivut ovat pääasiassa maksuttomia eivätkä vaadi kirjautumista. Uutiskuvat ovat saatavina mukavan isoina monen muun lehden pikkuotoksiin verrattuna.

Miinusta kuitenkin tulee taas vanhojen uutisten hukkaamisesta, Kouvolan Sanomien juttuarkisto ulottui aiemmin viime vuosikymmenen loppupuolelle asti, mutta uudistuksessa kaikki vanhat jutut poistettiin verkosta.

Julkaistu 14.01.2007 osoitteessa viima.vuodatus.net.