MuroBBS:n jahtaama heijastinliivihuijari käräjillä

IMG10350. Aamu Kehä I:llä“Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka”, määrätään journalistin ohjeissa. Vaikka tällä blogilla ja journalismilla onkin aina ollut hyvin epämääräinen suhde (voisikin pohtia sitä joskus), seuraan nyt vähän eteenpäin aihetta, jota käsittelin tässä blogissa neljä vuotta sitten.

Kirjoitin tuolloin laajasta huijausten ketjusta, johon kuului esimerkiksi lasten heijastinliivien kauppaamista huomattavaan ylihintaan.

Huijausta olivat selvittäneet Plazan MuroBBS-palstan keskustelijat, jotka listasivat huijaukselta vaikuttavia palveluita yksi toisensa perään. Kaikki näyttivät johtavan lopulta saman tekijän jäljille. Tekijäksi epäiltykin ilmaantui keskusteluun uhoamaan virolaisilla asianhoitajilla.

Nyt STT kertoo lasten heijastinliivitapauksen edenneen käsiteltäväksi Helsingin käräjäoikeuteen. Mistään pienestä huijauksesta ei ole ollut kyse, vaan “syyttäjän mukaan kahden yhdistyksen nimissä erehdytettiin kymmeniätuhansia ihmisiä lahjoittamaan rahaa, yhteensä noin puolitoista miljoonaa euroa.”

STT kertoo edelleen, kuinka “Poliisin mukaan Suojatie-nimisessä kampanjassa markkinoitiin muun muassa heijastinliivejä ja Lasten liikennekoulu -oppaita. Vain pieni osa summasta meni ilmoitettuun tarkoitukseen.”

Nyt kun katson äskettäin viestintäoikeuden kurssilla oltuani ja Päivi Tiilikan Journalistin sananvapaus -kirjaa luettuani tuota taannoista merkintää, on se oikeudellisesti lähellä harmaata aluetta. Ihan laiton merkintä (kunnianloukkaus tai yksityisyyttä loukkavan tiedon levitys) se ei kuitenkaan ehkä ole ollut. Olen suhtautunut henkilöiden nimiin varovasti: oikeudellisesti voisi olla eri asia sanoa, että tämä mies, kuin sanomani tämännimiseksi esittäytynyt mies.

Vanha blogimerkintä on muuten jännä asia kunnianloukkausta ajatellen. Loukkaus on tapahtunut periaatteessa vuonna 2007, ja oletettavasti se olisi jo vanhentunut (joo, Tiilikassa on vielä vähän luettavaa). Toisaalta loukkaus jatkuu periaatteessa edelleen, kun teksti on julkisesti saatavilla.

Toisaalta jos epäilty osoittautuu syylliseksi, silloin tuomiosta kertominen ei loukkaisi oletettavasti enää kumpaakaan, koska kyse on yhteiskunnallisesti melko merkittävästä asiasta. Lisäksi henkilö, joka huijaa kymmeniltätuhansilta ihmisiltä yhteensä 1,5 miljoonaa euroa, voi todennäköisesti olettaa tapauksen kiinnostavan esimerkiksi mediaa, ja näin tulevan julkisuuteen.

Tuota vanhaa tapausta penkoessa muokkasin blogin arkistoa samalla sen verran, että siirsin Yahoon ja Microsoftin kariutunutta kauppaa käsitelleen osion kokonaan omaksi merkinnäkseen.

Advertisements