HS kirjoittaa HeyDayn piilomarkkinoinnista

Helsingin Sanomat nostaa verkossa ja huomisen Hinta&Laatu -sivuillaan esille mainostoimisto Heydayn keskustelupalstoilla harrastaman piilomainonnan, josta kirjoitin tässä blogissa marraskuussa.

Aihe huomattiin jo tuolloin useammassa muussa blogissa ja Keskisuomalaisessa. HS syventää mukavasti juttua haastattelemalla asianosaisia. Mainostoimiston puolelta tapauksesta ollaan luonnollisen niukkasanaisia.

Mainosviestejä löytyy netistä edelleen helposti Googlella hakemalla. Esimerkiksi Battery Energy Drinkin mainossivun Google-haku tuottaa yhä joitain luultavasti HeyDayn kautta lähetettyjä viestejä. Batteryn ohella samaa tökeröä markkinontia on harrastettu muutamalla viestillä Carlsbergin kampanjalle, jossa palkintona oli matka Monacoon. Parin viestin verran on mainostettu myös Batteryn 24h Party -sivustoa.

Samanlaista markkinointia voi olla enemmänkin ja kenties hieman hienovaraisemmin toteutettuna, jolloin niitä ei yhtä helposti huomaa. Tässäkin tapauksessa mainostoimiston paljastuminen oli sattumaa ja mainostajan huolimattomuutta: jos samat viestit olisi lähetetty tavalliselta kotikoneelta tavanomaista sähköpostiosoitetta käyttäen, olisi ollut hyvin hankalaa todentaa kirjoittajan olevan juuri mainostoimiston työntekijä.

YleX:n sivuille kirjoitettuja viestejä ei tällä hetkellä pääse lukemaan, koska Yle uudistaa keskustelupalstojaan. Heydayn käyttämällä tunnuksella kirjoitettiin YleX:n foorumille mainostoimiston paljastuttua vielä kolme viestiä eri keskusteluihin, ja yritettiin näin hätäisesti näyttää siltä, että kyseessä olisi ollut tavallinen nettisurffaaja eikä mainostoimisto.

Viesteissä ei mitenkään reagoitu alkaneeseen keskusteluun viestin lähettäjätahosta ja spämmäämisestä vaan yritettiin teeskennellä, ettei lähettäjä olisikaan palkattu mainostoimistoihminen.

Advertisements

Radio Helsinki uudisti nettisivunsa

Pääkaupunkiseudulla ja netissä kuuluva Radio Helsinki uudisti vasta perusteellisesti nettisivunsa. Aiempi sivu alkoi jo ollakin hieman tahattomasti retrohenkinen, joskin ajoi silti hyvin asiansa. Uusi saitti näyttää varsin asialliselta, ja hieman muuten WordPressillä tehdyltä.

Nykyaikana muodikkaita kommentointimahdollisuuksia ei kuitenkaan näytä olevan, paitsi suoraan lähetykseen voi viestittää shoutboxin kautta. Päätoimittaja odottelee jo blogissaan haukkuja ja salaliittoteorioita sivustouudistuksen takia, muttei sellaisia näytä ainakaan toistaiseksi tulleen. Eikä tule täältäkään, tällä kertaa en keksi mitään valitettavaa.

Radio Helsinki muutti nettisivujaan suuremmin viimeksi viime toukokuussa sulkemalla nettisivuiltaan keskustelupalstan ja siirtämällä keskustelut HS.fi:n alle omaan osastoonsa. Keskustelupalstan sulkeminen näkyi sivujen kävijämäärissä: aiempaan verrattuna kävijämäärä on vuodessa pudonnut lähes puolella.

Sivunlatausten määrä laski keskustelujen sulkemisen myötä noin neljännekseen aiemmista lukemista: viikolla 17 sivunlatauksia oli noin 243 000, kun muutamaa viikkoa myöhemmin määrä oli painunut 50 – 60 000 viikottaiseen sivunlataukseen. Keskustelijat puolestaan eivät HS.fi:n alla olevasta palstasta innostuneet, vaan perustivat oman, uuden palstan, joka näyttääkin menestyneen varsin hyvin.

Päivän julkkiskohu: Viivi Avellan sanoi radiossa mokkakikkeli ja ruotii asiaa blogissaan. Eräs Saara kertoo lisää tästä kiehtovasta aiheesta.

Pitkitettyä onnettomuusuutisointia

Suurista onnettomuuksista uutisoidessa tullaan jossain vaiheessa yleensä tilanteeseen, jossa itse onnettomuustilanne on ohi, eikä varsinaista uutisoitavaa siitä enää juurikaan ole.

Nettiuutisoinnissa tämän kohdan havaitseminen näyttää olevan toisinaan kovin hankalaa. Mutta jotenkin luulen, että siinä vaiheessa kun aletaan raportoida Kangasalan kirkossa pidettyä muistotilaisuutta ja omaisten asemoitumista suhteessa kirkon istumapaikkajärjestykseen, kannattaisi ehkä jo katsoa päivän uutislistalta jotain muuta kirjoitettavaa.

Tai kun mennään samaiseen kirkkoon zoomailemaan kameralla surevia omaisia ja uutiskuvassa sumennellaan näiden kasvoja, kun ei todennäköisesti hienotunteisuuden nimissä haluttu vaivata ihmisiä kysymällä, haluavatko nämä naamansa iltapäivälehteen.

Uutiskilpailu näyttää olevan kovaa muutenkin, STT raportoi Kalevan sivuilla otsikolla “Suru laskeutui Malagaan”, miten kymmenet suomalaiset toimittajat ja kuvaajat juoksivat Malagan lentokentällä portilta toiselle päästäkseen näkemään surevia omaisia, joita jostain syystä ei huvittanut toimittajien kanssa keskustella.

Iltalehtikin raportoi oikein kuvan kera, miten ihmiset siirtyivät lentokoneesta terminaalin kautta linja-autoon. Luulisi, että toimittajien kannattaisi jo tulla pois sieltä Malagasta, jos ei muuta uutisoitavaa ole kuin toimittajien juokseminen lentoaseman porteilla ja matkustajien siirtyminen lentokoneesta bussiin.

Jos välttämättä on päästävä raportoimaan matkustajien kävelemisestä lentoasemalla, voisi sen tehdä Helsinki-Vantaallakin. Siellähän voisi samalla vaikka haastatella jotakuta, jonka kaveri on joskus käynyt lomalla Malagassa.

Kommentit – Vanhasen tekstiviestit

Taannoisesta Blogsome-blogista siirretyt kommentit, jotka on kirjoitettu “Matti Vanhasen tekstiviestit ongelma perinteisille medioille” -blogimerkinnän perään.

  1. Joo, kyllä ihan surettaa huttumedioiden puolesta, kun eivät voi epäämääräisiä vihjailuja kummemmin Matin viesteistä “uutisoida”.

    Oikeasti. Mihin saa oksentaa? Kenet saa käydä potkimassa? Mun medioiden seuraaminen on ihan minimissään, silti olen kurkkuani myöten täynnä tätä. Mä olen henkeen ja vereen sananvapauden puolesta, mutta yhtä useammin näen päiväunia lehtirovioista. Pitänee muuttaa betonibunkkeriin asumaan ilman mitään yhteyttä ulkomaailmaan, että ei tarvitsisi kuunnella/katsella tätä alati kasvavaa ja laajemmalle leviävää ryönän määrää (näen jo painajaismaisen kuvan siitä, kuinka bunkkerin seinille on töhritty Matin viimeisimmät viestit).

    Ketä helvettiä ne viestit edes kiinnostavat?P.S. Sori vuodatus. Olen stressaantunut, kun Forde meni tiks-lukkoon ja avain nakattiin aurinkoon. Kuinka mä selviän hengissä 2 (wtf??!!??) viikkoa?

    Comment by Aukku — 14.04.2008 @ 14:25

  2. Siis mitä, eikö muka kaikkia kiinnostakaan pääministerin tekstiviestit tulenpalavasti??

    Musta tässä on huvittavinta keltaisen median joutuminen sille epämiellyttävään tilanteeseen: tekstiviestejä varmasti reviteltäisiin mielellään reippaalla kädellä, mutta laki sattuu estämään sen.

    Viestien kiinnostavuus on tietysti oma lukunsa: mä kävin kyllä lukemassa kun asiasta olin kirjoittamassakin. Seurauksena oli lähinnä myötähäpeää niin omasta kuin ehkä vähän Matinkin puolesta. Enkä oikein ymmärrä, miten niistäkin pitäisi kohua vääntää, Matti viestitelköön kuten haluaa. Vaikka kai se vielä jaksaa kohahduttaa, jos voidaan laittaa samaan otsikkoon samat seksi ja pääministeri.

    Foorumin sulkeminen oli kyllä tökerösti toteutettu, ehkä pitäisi kirjoittaa siitä. Facebookissa on hieman jatkettu keskustelua. Ja tokihan täälläkin saa avautua mistä haluaa.

    Comment by Timo-Pekka — 14.04.2008 @ 16:53

  3. Jos kaikki foorumilaiset tulevatkin nyt viiman sivuille, ainakin siksi aikaa kun Stage aloittaa 😉

    Jotenkin on vaikea ottaa vakavissaan Andrew Keenen mediapäivillä heittämiä “blogit tuhoavat, tai sitten eivät tuhoakaan, median!” vakavissaan, kun kaikki näkevät kuka sitä oksaa oikeasti sahaa poikki.

    Comment by T — 14.04.2008 @ 19:00

  4. Ei nyt oikein onnistu. Kirjoitin hienon (köh) höpinän tähän omista sisäisistä pikku tirkistelijöistäni ja niiden hillitsemisestä, mutta kadotin sen jonnekin bittiavaruuteen. Lyhykäisyydessään kuitenkin yritin tuoda esiin, että kyllähän vähän kiinnostaisi, mutta haluan boikotoida tekstiviestilinkkejä, koska oikeasti homma haisee.

    Poliitikoilla ei selkeästi ole minkäänlaista yksityisyyden suojaa. Herää kysymys, että millainen henkilö haluaa ruotia kaikki elämässään tekemät asiat julkisuudessa. Tai elää elämänsä sylilapsesta asti miettimällä jatkuvasti, että mitä tästä voidaan julkisuudessa revitellä, jos se sinne asti joskus vuotaa. Eikä näköjään tarvitse olla edes kummoinen juttu, kun siitä saadaan kuukausikaupalla lööppiä aikaiseksi. On nuttura kireällä tänään(kin) (Forde, Forde, minkä teit!).

    Onneksi mieltä piristi t:n linkistä löytyvä hupijuttu 😀 Onkohan kyseinen kirjailija kenties ammattikoomikko? :keijo:

    Ai niin. Koska olen kalkkeutunut munmo, enkä ole koskaan Facebookin rekisteröitynyt, joudun vastaisuudessakin häiriköimään fordelaisten blogeja. Sori jo etukäteen :p

    Comment by Aukku — 14.04.2008 @ 19:51

  5. Epäilen, mahtaako kovin moni löytää tänne asti. Mutta itsehän tietysti pysyn myös bloggaajana kuten olen pysynyt jo elokuusta 2005 saakka :kehu:. Tässä blogissa miinuksena on muuten, että kommentit pitää toisinaan hyväksyä käsin, eivätkä ne ilmaannu heti sivulle.

    Avasin foorumille testimielessä Jaiku-kanavan, minne kaikki ovat tervetulleita jatkamaan ilmarityyppistä keskustelua, osoite:http://jaiku.com/channel/forde . Facebookissa ei ole kovin hyviä, foorumityyppisiä keskustelutoiminnallisuuksia muutenkaan. Keenin mediapäivä-vierailu on sikälikin hauska tapaus, että se on raportoitu perusteellisimmin ja reaaliajassa juuri Jaikussa (http://jaiku.com/channel/mediapaivat ), eli juur pahamaineisen, sivistyksen pilaavien kansalaisten toimesta. Joskin aika moni lienee jossain määrin toimittaja, mutta kanava ei ole sidoksissa toimituksellisiin medioihin.

    Comment by Timo-Pekka — 15.04.2008 @ 00:52

  6. Miksi media ei julkaise Tukiaisen Kanervalle ja Ruususen Vanhaselle lähettämiä tekstiviestejä?
    Medianhan pitäisi hoitaa tehtävänsä kunnolla ja puolustaa sananvapautta:) Nyt sananvapauden puolustaminen jää puolitiehen. (ironiavaroitus)

    Comment by jami — 28.04.2008 @ 12:38

  7. Tuossa suunnassa kulkeneilla viesteillä ei musta ainakaan voida katsoa olevan minkäänlaista yhteiskunnallista merkitystä median näkökulmasta. :p Tosin melko kyseenalainenhan se merkitys on kyllä noissa toiseenkin suuntaan menneissä viesteissä, varsinkin Vanhasen osalta.

    Comment by Timo-Pekka — 28.04.2008 @ 17:52

  8. Meditoin toista viikkoa Romanian Herculanissa ja luin nyt ensi kerran asiallista mediakeskustelua aiheuttamastani asiasta. Mita Suomessa oikein suljettiin taman asian johdosta? Mina lahetin tiedon STTlle ja kun ei julaistu niin ei. Mutta tieto meni auttamattomasti perille kuin raketti

    Asia osoittaa milla lailla lehdisto suhtautuu paaministerin hyokkaykseen sanavapautta kohtaa Suomessa. 14/04 saakka kavin kappailua yksi, nyt on ainakin miljoona kansalaista silla kannalla. etta Vanhasen on erottava ja sitten jatkettava taisteluaan yksityiselamansa salaamiseksi.

    Comment by Seppo Isotalo — 03.05.2008 @ 12:22

Taannoisesta Blogsome-blogista siirretyt kommentit, jotka on kirjoitettu “Matti Vanhasen tekstiviestit ongelma perinteisille medioille” -blogimerkinnän perään.

Matti Vanhasen tekstiviestit ongelma perinteisille medioille

Tuskin on Hymyn, Helsingin Sanomien, Iltalehden, Ilta-Sanomien ja Seiskan toimituksissa ehditty toipua Ilkka Kanervan tekstiviestiskandaalin aiheuttamasta laatujournalismin tekemisen yliannoksesta, kun eteen kannetaan jo toista tekstiviestiskandaalia.

Ruotsissa ilmestyvä Suur-Tukholma -lehti ilmoitti jo menneellä viikolla julkaisevansa Matti Vanhasen Susan Kuroselle (nyk. Ruusunen) lähettämiä tekstiviestejä. Iltapäivälehtien toimittajat jo innolla odottelivat pääsevänsä kirjoittamaan “Seksi-Kohu Juuri Nyt! Pääministerin Seksi Viestit Nyt Meillä!” -otsikoita.

Mutta voi voi sentään, Vanhasen tekstiviestit onkin poimittu Ruususen ja Vanhasen oikeudenkäyntiaineistosta, joka on julistettu Suomessa salaiseksi. Pääministerin tekstiviestejä ei myöskään voitane katsoa yhteiskunnallisesti merkittäviksi, saahan sitä vapaa mies vapaa-ajallaan viestitellä mitä huvittaa. Eikä Vanhanen ole viestien sisällöstä tiettävästi sanonut mitään missään yhteydessä, toisin kuin Kanerva teki.

Niinpä perinteiset mediat eivät ilmeisesti voi julkistaa viestejä ilman oikeudellisia seuraamuksia. Iltapäivälehdet ovat joutuneet tyytymään vain viestien sisällön kertomiseen varovasti, ja erityisesti on varottu linkittämästä millekään Vanhasen tekstiviestejä julkaiseelle sivulle, vaikka niin Iltalehden kuin Ilta-Sanomienkin tavaksi on tullut kirjoittaa yhä enemmän “Julkkis näytti tissit – katso kuva!” -tyyppisiä juttuja, joissa vain linkitetään jossain toisessa mediassa julkaistuun kuvaan. Ja tämähän onkin varsin kätevää, koska iltapäivälehtien ei tarvitse maksaa kuvasta mitään. Mutta Vanhasen tapauksessa ainakin Iltalehti kieltää Vanhasen viesteihin linkittämisen myös keskustelupalstallaan.

Niinpä Matin seksiviestien levittäminen on Suomessa jäänyt tyystin kansalaisten ylläpitämien kanavien ja medioiden vastuulle. Moni irc-käyttäjä on todennäköisesti ehtinyt lukea viestit jo varhain aamulla, ja perinteisempien keskustelupalstojen lukijatkin jo aamupäivän aikana. Esimerkiksi Plaza.fi:n Muropaketti-keskustelussa on julkaistu linkki Matin viesteihin, kuten myös laaduttomista keskusteluistaan tunnetussa Suomi24.fi:ssä.

Sen lisäksi että perinteisten medioiden on tyydyttävä uutisissaan nettikeskustelujen jälkipuintiin ja viestien varovaiseen referointiin, saavat ne silti niskaansa tekstiviestiuutisiin kyllästyneiden lukijoiden ärtymyksen. Monissa keskusteluissa on jo kihisty kiukusta, kun turhanpäiväisistä tekstiviestiuutisista ei päästä millään eroon. Ei ole helppoa sielläkään.

Julkaistu 14.4.2008 osoitteessa viima.blogsome.com. Tähän merkintään kirjoitetut kommentit voi lukea tästä.

Kommentit – Ilkka Kanervan ero

Kommentit on lähetetty alkujaan viima.blogsome.com -osoitteessa otsikolla “Erottiko media Ilkka Kanervan” olleeseen blogimerkintään

  1. Ja olenpa valmis syömään ensi pääsiäisenä purkin pashaa, jos Markkinointi&Mainonta-lehden yhtenä otsikkoehdotuksena ollut: Kanerva kaatui kikkeliinsä.

    Mielenkiintoinen tilanne tämä median syyttäminen.

    Vaikka media olisikin neljäs valtiomahti ja poliitikkojen vahtikoira, tuntuu siltä että poliitikkojen ja median välille on kehittynyt ajan kuluessa epäpyhä allianssi.

    Kumpikin tarvitsee toista, mutta se ei tarkoita ettäkö siitä tulisi pitää.

    Poliitikot tarvitsevat medialta saamaansa huomiota, jotta poliittiset esitykset ja ehdokkuudet saisivat huomiota.
    Media taas tarvitsee materiaalia mistä kirjoittaa, ja poliitikot tarjoavat sitä.

    Jossain vaiheessa toinen osapuolista kuitenkin kokee ettei enää hyödy mitään toisesta, ja yritetäänkin tehdä pesäero. Ja kuten joissain eroissa, mutta aina tämän tason omille teille menemisissä, siitä tulee rumaa.

    Se miksi Aimo Massinen, Turun sanomien päätoimittaja sanoi median erottaneen Kanervan (mm. Mtv3:n uutisissa asiasta:http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/630287)
    voi johtua ihan yksinkertaisesti tämän erityisen suhteen vaalimisesta tyyliin “katsokaa, kaikki muut haukkuvat teitä poliitikoita, mutta me tykätään teistä! Antakaas meille nyt niitä yksinoikeus-haastatteluja, me lupaamme “kunnioittaa” teitä!”

    Mutta minä olenkin niin kyyninen nykyään.

    Comment by t — 02.04.2008

  2. Pahoittelut, Blogsome piti linkkiä Maikkarin uutisiin niin epäilyttävänä, että kommentti jäi spämmihaaviin ja kesti tovin löytää se sieltä.

    Oletan, korostan sanaa oletan, että Massisen Aimo ja Kanervan Ike saattavat hyvinkin tuntea toisensa muutenkin kuin media-asioiden kautta, ja se saattaa tuoda oman vaikutuksensa Aimon sanomisiin.

    Median ja poliitikkojen välinen suhde vaatisi oman pohdintansa. Nyt, melkoisen kiihkeätahtisten työpäivien jälkeen, en jaksa moista.

    Comment by viima — 07.04.2008

  3. Pahoittelut omasta puolestani venähtäneestä linkistä :nolo: …huomasin nuo tägit liian myöhään…

    Comment by t — 08.04.2008

  4. Törmäsin Newsweekin mielenkiintoiseen artikkeliin, eli His cheating brain, jossa kerrotaan Eliot Spitzerin (New Yorkin ex-pormestari, erosi seksiskandaalin vuoksi) myötä miksi vaikutusvaltaiset miehet jäävät aina kiinni näistä seksijutuista.

    Yksittäistä syytä ei ole, mutta aika monessa tapauksessa kaivataan riskienottamisen tuomaa huumaa ja oikeasti vaan hormonit käyvät ylikierroksilla.

    Kannattaa lukea 🙂

    Comment by t — 22.04.2008

  5. Kysymyshän on vaan siitä,että 2 miestä seurusteli alempisäätyisten naisten kanssa.

    Sen paheksumisestahan tässä on kysymys. Kummallakin miehellä on nyt naiset “omasta” säädystä ja media vaihtoi uutisoinnin sävyn heti.

    Alempisäätyisten ja köyhien naisten on vaikea nousta ylempään säätyyn. Siitä seuraa ongelmia joka on molemman tapauksen opetus.

    Se,että media on niin selvästi sääty-yhteiskunnan aikaisten arvojen ylläpitäjä ei ole yllättävää. Mediahan on vallitsevien arvojen ylläpitäjä aina. Suomessa vaan leikitään sellaista leikkiä että sääty-yhteiskuntaa ei ole olemassa Suomessa.

    Comment by jami — 28.04.2008

Kommentit on lähetetty alkujaan viima.blogsome.com -osoitteessa otsikolla “Erottiko media Ilkka Kanervan” olleeseen blogimerkintään.

Erottiko media Ilkka Kanervan?

Ikestä on tänään kirjoitettu jo rivi jos toinenkin, mutta täytyyhän sitä vielä itsekin päästä ministerin eroa kommentoimaan. Usein tapanani on ollut silittää isoja medioita vastakarvaan, mutta Kanervan tapauksessa en katso sitä tarpeelliseksi. Media teki työtään, ehkä turhan hyökkäävästi ja liiallisten kohu-alkuisten otsikkojen kera, mutta muuta valittamista ei itselläni ole.

Useamman kohua kommentoineen mielestä media aiheutti Kanervan eron. Itse en tätä mielipidettä jaa, Kanerva itse sai kohun aikaiseksi kiertelemällä totuuden rajoille saakka viestiensä sisällöstä puhumista.

Median ajojahdista voidaan kyllä puhua, mutta ajojahti vaatii sen toisenkin osapuolen. Ike olisi voinut jarruttaa kohua monta kertaa, muttei jostain syystä tätä kunnolla yrittänyt.

Esimerkiksi Kanerva olisi voinut tehdä Hymyn paljastuksen tyhjäksi kertomalla itse jo muutama viikko sitten, että mitäs tulikaan viestiteltyä. Silloin viestien pitäminen lööpeissä päiväkausien ajan olisi muuttunut huomattavasti hankalammaksi. Jos ministeri olisi samalla osoittanut uskottavasti katumustaan ja puolue läksyttänyt tätä sopivasti, ei ero olisi ollut mikään välttämättömyys.

Vaikka alapääviestien lähettäminen on ministerille noloa, olisi se luultavasti voitu vielä katsoa yksityisasiaksi. Sitä kuitenkaan ei enää voida, jos ministeri kiertelee ja valehtelee kaikelle kansalle viestittelyistään, koskivatpa viestit sitten mitä asiaa tahansa.

Kohua seuranneena ihmetytti, miksei Kokoomus tullut näkyvästi ministerinsä tueksi. Ja näin viikonlopun jälkeen tuntuu, että puolueessakin taidettiin odottaa viestien julkaisemista, jotta asiasta saataisiin muodostettua mielipide.

Jos taas puolueen täytyy odotella jonkun juorulehden ilmestymistä saadakseen tietää, mitä yksi puolueen tärkeimmistä henkilöistä on oikeasti viestitellyt, on jo silloin käsillä tekstiviestejä paljon pahempi ongelma. Tässä vaiheessa median ajojahtikin muuttuu melko yhdentekeväksi, koska tuskin millään puolueella voi olla ministeriä, jonka tekemisten todellinen laita saadaan puolueessakin tietää vasta juorulehden ilmestyttyä lehtitelineisiin. Nyt totuus valkeni Kataiselle ilmeisesti vasta edellisenä iltana, eikä mitään enää ollut tehtävissä.

Hauskin Kanerva-kohusta aikaansaatu otsikko löytyy muuten Markkinointi&Mainonnasta: Ike kaatui kikkeliinsä.

Julkaistu 1.4.2008 osoitteessa viima.blogsome.com. Lue merkinnän kommentit täältä.