Poliisi valehtelee oikeusasiamiehelle antamassaan selvityksessä

Oikeusasiamies sai lopulta valmiiksi poliisin toimintaa Smash Asemissa koskevan tutkimuksensa (YLE, HS). Oikeusasiamiehen moitteita poliisille on paikoin pidetty varsin rankkoinakin, mutta itse katson tuon lähinnä kevyeksi torumiseksi.

Selvitys perustuu liian suurelta osin vain poliisin antamiin selvityksiin, joissa poliisi kieltää toimineensa väärin missään vaiheessa tai millään tavalla. Muutaman virheen poliisi on myöntänyt, mutta osan niistäkin se olisi voinut kiertää kirjaamalla jo ennen itse mielenosoitusta tehdyt kiinniotot toisella tavalla. Pahimmat moitteethan tulivat ennen mielenosoitusta tehdyistä muutamasta kiinniotosta, joissa jokunen alkoholijuomia julkisesti nautiskellut henkilö vietiin lähes vuorokaudeksi putkaan.

Oikeusasiamies ei ole selvityksessään ilmeisestikään vaivautunut kuulemaan tarkemmin kantelujen tekijöitä. Monet kantelijoiden kertomista asioista olisi voitu varmistaa kuulemalla kantelun tehneitä tarkemmin ja yhdistelemällä hieman heidän kertomiaan asioita. Lisäksi yksikään poliisin liiallisesta voimankäytöstä tehdyistä rikosilmoituksista ei toistaiseksi ole edennyt käräjille asti. Syyttäjälle on lähtenyt yksi tai kaksi tapausta, muiden tutkinta on edelleen kesken.

Yleisen selvityksen ohella oikeusasiamies vastasi yksilöidymmin kanteluun, jonka tein kiinniotostani Asem-iltana. Mainittakoon, etten itse siis edes ollut koko mielenosoituksessa, vaan tulin Helsinkiin vasta iltakymmeneltä junalla Kuopiosta. Tulin kiinniotetuksi, kun olin kierrellyt keskustassa tovin. Tarkoituksena oli kävellä junalta sukulaisille Töölöön, mutta halusin mennessä vilkaista, näkyisikö mielenosoituksesta vielä jotain merkkejä tai tapahtuiko keskustassa vielä jotakin.

Poliisin mielestä olisin vapautunut kello 17:04, vaikka todellinen aika oli noin klo 19:00. Ei siinä kulu kahta tuntia, kun kävelee Roobertinkadulta rautatieasemalle, istahtaen matkalla toteamaan illalla mukana vielä olleiden muistikorttien kadonneen tavaroista ilman selitystä. Tästä muistikorttieni mystisestä takavarikosta oikeusasiamies toruikin poliisia: jos omaisuutta takavarikoidaan, olisi myös asiallista kertoa siitä takavarikon kohteelle.

Poliisi puolustaa asiaa kertomalla, miten he lähettivät kyllä sitten paria päivää myöhemmin postitse takavarikkopöytäkirjan, jossa kerrotaan myös muistikorttien takavarikoinnista. Mutta kun nyt uudemman kerran heidän lähettämäänsä pöytäkirjaa katsoin, ei siihen vieläkään ole ilmaantunut minkäänlaista mainintaa mistään muistikorteista. Epäselväksi on jäänyt, olisivatko kortit ikinä palautuneet takaisin, ellen olisi niitä itse poliisilta useampaan otteeseen vaatinut.

Poliisin mielestä ei myöskään ole ongelmallista takavarikoida tapahtumapaikalta otettuja kuvia useammaksi päiväksi, vaikka olisin itse niitä tänne verkkoon mielelläni laittanut. Kummallista kuitenkin on, miksi poliisi halusi muistikortit itselleen moneksi päiväksi? Kuvien kopiointi sellaiselta olisi vienyt muutaman minuutin, ja sen osaa todennäköisesti tehdä kuka tahansa tietokoneenkäyttötaitoinen poliisisetä tai -täti.

Poliisi on lisäksi raahannut tapahtumapaikalta pois Suomen Kuvalehden valokuvaajan ohella ainakin toisenkin ammattikuvaajan, joka kuitenkin oli laskettu vapaaksi jo samana yönä. Hän ei ilmeisesti ole kummemmin kertonut kokemuksistaan julkisuudessa, tai ainakin itseltäni se on jäänyt huomaamatta.

On oikeusasiamiehen tekemässä selvityksessä toki paljon hyvääkin, sentään muutama virhe on pystytty selvittämään, ja poliisi joutuu joutunee hieman pohdiskelemaan niiden kanssa.

Omien havaintojeni ja poliisin oikeusasiamiehelle toimittamien vastausten välillä on paikoin joitain pahoja ristiriitaisuuksia. Helsingin poliisi esimerkiksi väittää oikeusasiamiehelle, että kaikille kiinniotetuille tarjoiltiin lämmin ateria heidän ollessaan poliisin huomassa. Itse en koko kiinniottoni aikana lämmintä ruokaa nähnytkään, enkä muista kenenkään muunkaan lämpimän aterian syömistä mainostaneen, vaan paremminkin useimmat valittelivat nälkäänsä.

Poliisi väittää edelleen myös, että lääkäri tarkasti kaikki kiinniotetut mahdollisten vammojen varalta heti aamulla. Koko kiinniottoni aikana en itse tavannut lääkäriä missään vaiheessa, enkä kuullut tai huomannut kenenkään muunkaan lääkärintarkastuksesta puhuneen.

Äskeiset ovat toki melko pieniä yksityiskohtia, mutta silti hämmästyttää, miksi poliisi väittää niin tarmokkaasti kaiken olleen kunnossa, vaikkei käytännössä näin ole ollut. On kuitenkin aika ymmärrettävää, että kun otetaan kiinni jättimäinen määrä ihmisiä, ei kaikkea ehditä hoitaa samoin kuin tavallisena viikonloppuiltana. Poliisille tämän myöntäminen näyttää kuitenkin olevan mahdotonta. Selvyyden vuoksi pitäisi ehkä tehdä uusi kantelu ja vaatia vastauksia näihinkin kysymyksiin, mutta ehkä nyt annan asian tällä erää olla.

Fortum ja HeyDay: Ilmastonmuutos brändätään spämmäämällä

Fortum on ottanut asiakseen valistaa kuluttajia ilmastonmuutoksesta, ja samalla tietysti kaupata lisää omaa ekosähköään. Kampanjointia varten Fortum on väsäytyttänyt uuden ajan bränditoimistoksi itseään mainostavalla HeyDayllä sivuston, jossa kerrotaan ilmastonmuutoksesta ja kuluttajan mahdollisuuksista vaikuttaa. Markkinointipaltsussa Heydayn sedät ja tädit lienevät paiskanneet kättä päälle fortumilaisten kanssa luvaten, että ilmastonmuutossivusto tulee saamaan positiivista ja uskottavaa näkyvyyttä siellä, missä kuluttajatkin ovat – internetin keskustelupalstoilla.

HeyDayn toteuttama, Fortumin ilmastonpelastajabrändin rakentaminen on käytännössä tällaista:

“Eli onko tämä nyt näin että fortum on oikeesti ainoa yritys tällä hetkellä suomessa joka ottaa kunnolla kantaa ilmastonmuutokseen ( http://www.fortum.fi/ilmasto ) eikö olis ajankohtasta muidenkin isojen yhtiöiden alkaa ottaa kantaa asiaan vaiko hä ?”

Lainattu viesti on lähetetty HeyDayn kautta YleX:n keskustelupalstalle, jossa mainostaminen on kielletty. Lainatulla viestillä ketjun avannut käyttäjä on uskottavasti rekisteröitynyt samana päivänä kun viesti on lähetetty. Samaa sissimarkkinointitekniikkaa on käytetty jo keväällä ainakin Tiede.fi:n keskustelussa, eikä sielläkään vastaanotto ollut erityisen lämmintä.

Samainen HeyDay halusi vedota YleX:n keskusteluja lukevaan nuorisoon mainostamalla vielä toistakin toteuttamaansa sivustoa, edelleen samalla YleX:n Foorumilla jossa mainostaminen on selkeästi kielletty. Tällaista näyttää olevan uuden ajan bränditoimiston toteuttama nykyaikainen, nuorisoon uskottavasti vetoava brändäys:

“Löyty tommonen formula peli jossa voi tehä omia tiimejä ja parantaa highscoreja muiden pelaajien kesken, käykää kattomass http://www.batterydrink.com/formularacing/
Meni koko työpäivä kivasti tota pelaillessa =D .. ja siis toi on oikeesti tosi toimiva peli vielä.. ohjattuvuus on hyvä jne. suosittelen!”

“Laitetaaks tohon yhdyssanavirhe niin näyttää uskottavammalta? Joo, hyvä, ja laita sit joku hymiö vielä kanssa niin vedotaan varmasti kunnolla oikeeseen kohderyhmään!” Samanlaista Battery-markkinointia on harrastettu useammalla muullakin keskustelupalstalla. Niissäkin kielioppivirheiden on arveltu vetoavan hyvin nuorisoon, ja samalla tavoin “aivan sattumalta” on löydetty tällainen hauska, Batterya mainostava sivusto, jonne linkitetään.

Aiemmin Fortumin ilmastonmuutosmainonnasta oli jäänyt mieleeni vain se tv-mainoksessa lentänyt lehmä, mutta tämän brändikampanjoinnin jälkeen itselläni on Fortumista muutakin sanottavaa, jos se vaikka työpaikan kahvipöydässä sattuu puheeksi tulemaan. Kiitokset HeyDaylle vaan uudesta puheenaiheesta! Saitte kieltämättä Fortumin ilmastonmuutoskampanjan jäämään hyvin mieleeni.

Aiheesta muualla:
– Mari Koo: Nettikeskustelussa teeskentely ei kannata.

Lisäys 23.4.2008: HS on nostanut HeyDayn harrastaman keskustelupalstamainonnan näkyvästi esille Hinta&Laatu-sivuillaan. Kirjoitin uudemman merkinnän aiheesta, missä myös lisää linkkejä HeyDayn keskustelupalstoille lähettämiin mainosviesteihin.

Blogilista-vitonen

Vaikken kovin harrastakaan kyselyitä, taidanpa vastata osittaisesti Blogilista-vitoseen kun muutenkin haamupäivityn yhtenään. Tein vähän muutoksia ulkoasuun, ja lisäsin saataville RSS-syötteen myös Feedburnerin kautta.

1. Mitä mieltä olet Blogilistasta?
Tarpeellinen palvelu, mutta kaipaan sen kehittymistä kyllä jo minäkin. Esimerkiksi paremmat avainsanoittelut ja mahdollisuus kontrolloida haamupäivittymisiään olisivat tarpeen.

2. Käytätkö blogilistaa Blogien seuraamiseen?
Nykyisin vain satunnaisesti, suurimman osan blogeista luen Googlen Readerin kautta. Aikaa säästyy, kun kaikille sivuille ei ole tarvetta erikseen klikata kuten Blogilistassa on. Joskin tällöin kommetteja tulee luettua vähemmän, mikä on hieman harmillista. Erikseen tulee käytyä lähinnä niissä blogeissa, joidta tietää niiden usein tulevan kommentoiduiksi.

4. Millaiseksi luulet Blogilistan tulevaisuuden muotoutuvan?
Varmaan kätevämmäksi käyttää, mutta samalla kaupallisemmaksi. Ainakaan en haluaisi, että Lista jatkossa syö itseensä uudet blogimerkinnät ja mahdollistaa niiden kommentoinnin siellä. Silloinhan sieltä ei olisi enää tarpeellista itse blogeihin klikatakaan.

5. Käytätkö mitään muuta kotimaista ‘blogiportaalia’ (onko niitä muita kuin blogispotti)?
Satunnaisesti käytän Blogispottia. Blogs.fi:stä silmäilen myös heidän sivuilleen ilmaantuvia blogimerkintöjä, vaikkei se varsinainen portaali olekaan.

Blogilista vaihtoi omistajaa

Muutaman kerran on tehnyt mieli kirjoittaa Blogilistan jämähtäneisyydestä ja toivoa, että listalla tapahtuisi jonkinlaista edistymistä. Listan blogit voisi vaikka järjestellä jollain innovatiivisemmalla tavalla kuin listaamalla allekkain aakkosjärjestykseen 500 eri blogia riippumatta, onko niitä päivitetty eilen vai toissa vuonna. Ohessa voisi esittää vaikka uusimman merkinnän otsikon.

En ehtinyt toiveitani edes esittää, kun Sanoma niihin jo vastasi ostamalla koko Blogilistan. Sanoma Digitalin toimitusjohtaja Liisa Kotilainen kertoo Sanoman tulevan kehittämään Blogilista.fi-palvelua yhteistyössä sen aikaisempien kehittäjien ja käyttäjäkunnan kanssa, aikaansaaden siitä entistä monipuolisemman ja helpommin lähestyttävän. Listan myyneen Manta Ray Holdingsin omistaja Alex Nieminen toteaa Blogilistan olevan merkittävä markkinointikanava bloggaajille. Suosituimpiin blogeihin lista ohjaa viikossa 1000-2000 lukijaa.

Blogilistan uudistuminen kuulostaa periaatteessa ihan kivalta, mutta olisin itse toivonut ostajan olevan jonkin toisen tahon. Sanomalla on jo melkoinen liuta verkkopalveluita, ja uusia väsätään muutenkin tiuhaa tahtia. Vaikka Sanoman uusiin verkkopalveluihin ei toistaiseksi olekaan myyty valtavia mainosmääriä, yhdistää niitä kaikkia kuitenkin yksi asia: saada ihmiset ostamaan entistä enemmän turhaa/kallista/hienoa/tarpeetonta tavaraa. Tyylitaivas.fi on tästä hyvä esimerkki.

Selvittelin Blogilistan kävijämääriä vertaamalla sitä TNSMetrixissä ja Alexassa listattuihin sivuihin. Blogilista näyttäisi Alexan perusteella keräävän suunnilleen saman määrän käyntejä kuin esim. ESS.fi (keskimäärin 32 000 kävijää/viikko), tai Koirat.com (noin 40 000 kävijää/viikko). Blogilistan voisi näin arvella tavoittavan viikottain 30 000-60 000 kävijää.

Erityisen valtavista kävijämääristä ei ole siis kyse, mutta Blogilistan kautta lienee entistä helpompi seurata nousevia trendejä ja löytää uudet, suosituiksi tulevat blogiuutuudet. Sanoma Digitalin voisikin esimerkiksi ajatella haalivan omille sivustoilleen nopeasti paljon suosiota kerääviä blogiuutuuksia. Iltalehtihän lähti jo melko tökerösti tavoittelemaan suosittuja blogeja oman sivustonsa osaksi.

Muualla:
– Kari Haakana: Breaking news: Blogilista.fi Sanoma Digitalille. Keskustelua myös Jaikussa.
– Taloussanomat: Sanoma osti Blogilistan Alex Niemiseltä

Lisäys illemmalla: Satakunnan Kansan Blogiskoopissa oli viime talvena juttu, jossa mainittiin Blogilistan keräävän parhaimmillaan 200 000 kävijää kuussa. Oma arvioni lienee siis hieman alakanttiin, vajaassa vuodessa kävijämäärä lienee kasvanut kun blogejakin on listalle sittemmin melkoisesti lisätty. Toisaalta samaan aikaan entistä useampi bloggaaja on siirtynyt käyttämään Blogilistan sijaan RSS-lukijoita, eli virtuaalinen ovi on käynyt toiseenkin suuntaan.

Hesari toi blogilinkit uutisiinsa

Helsingin Sanomien HS.fi aloitti jo keväällä huhuillun blogimerkintöjen linkittämisen uutistensa loppuun. HS:n uutisiin linkittävät blogimerkinnät ilmaantuvat uutisen lopussa olevaan laatikkoon, josta ne pitää vielä erikseen klikata näkymään. Kovin näkyvästi blogeja ei siis markkinoida. Skrubussa arveltiinkin, että HS haluaa näin saada lisää blogeja linkittämään sivuilleen, mutta lehden sivulla olevat blogilinkit eivät näy hakukoneissa eivätkä siten edistä blogien näkyvyyttä Googlessa. Tekniikan blogien seurantaan tarjoaa Twingly, joka saattaisi hyvinkin tarjota vastaavaa palvelua muillekin medioille.

Kaikki nettipäiväkirjan kirjoittajat tuskin kuitenkaan ovat kiinnostuneita pullahtamaan näkyville HS:n uutisen lopussa, eikä blogimerkintöjensä linkittymistä HS:n uutisiin ei voi nähdäkseni kovin helposti estää. Väärinkäyttöönkin on liuta mahdollisuuksia, HS:n blogilinkkeihin tultanee tarjoamaan asiattomiakin merkintöjä. Ja voisihan joku yrittää lisätä bloginsa liikennettä linkittelemällä Hesarin uutisiin, vaikkei itse kirjoittaisikaan mitään kyseisestä uutisesta.

Mutta, mahdollisista ongelmistaan huolimatta olen ainakin toistaiseksi oikein tyytyväinen HS:n uuteen avaukseen. Nykyisellään uutisista käytävien blogikeskustelujen seuraaminen on ollut hankalaa, ja ainakin itse lukisin mielummin uutiskommentteja blogeista kuin HS:n omalta keskustelupalstalta.

Oululainen sanomalehti Kalevakin skarppaa verkossa: sivusto on liittynyt TNSMetrix-mittaukseen ja uutisten perään ovat ilmestyneet linkit Del.icio.us-kirjanmerkin lisäämiseen ja uutisen jakamiseen Facebookissa. YLE lisäsi vastaavat uutistensa perään jo alkusyksystä.

Muuta kiinnostavaa tänään: Jari Lindholm toteaa blogissaan saman, mistä olisin voinut itsekin kirjoittaa. Kaikki viestimet ilmoittivat, ettei kukaan ole käyttäytynyt tai uutisoinut Jokelasta asiattomasti. Ne häiritsevät median edustajat olivat varmaan sitten Hymyn ja Seiskan toimittajia ja kuvaajia. Tai kansalaisjournalisteja.

Mikkelin uusi matkakeskus käyttöön

Mikkelin uusi matkakeskus aloitti tänään maanantaina toimintansa. Vuosien jahkailemisen jälkeen lopulta käyttöön saatu matkakeskus tuo linja-autot kätevästi rautatieaseman viereen ja helpottaa junasta bussiin vaihtamista ja toisinpäin. Avajaisia juhlistettiin tänään pienimuotoisesti kuulemalla kaupunginhallituksen puheenjohtajan Arto Seppälän puhe ja kukittamalla Helsingistä saapuneen pikavuoron matkustajia. Varsinaisia avajaisia vietetään myöhemmin joulukuussa.

Samalla käyttöön otettiin rautatien ylittävä silta, jonka kautta voi aiempaa helpommin paeta Mikkelin keskustan hektistä vilskettä rauhallisemmalle sataman alueelle. Keskustan vilske onkin vasta lisääntynyt Anttilan avattua tavaratalonsa Mikkelissä, torin ja rautatieaseman välissä olevassa uusitussa Forumin kauppakeskuksessa. Viiman toimitus olisi mielellään tutustunut uuteen tavarataloon lauantaina, mutta ei kehdannut kun mukana ollut kannettava tietokone saa niin usein kaikki hälyttimet piipittämään.

Lisää aiheesta Ikkunapaikalla-blogissa. Ikkunapaikalla-blogi on viiman sivuprojekti, johon jatkossa keskittyvät rautatie- ja liikenneaiheiset kuvat ja nippelitietomerkinnät. Tärkeimpiä liikenneasioita mainostetaan edelleen täälläkin.

Mikkelin vanha linja-autoasema oli lauantaina käytössä toiseksi viimeistä päivää.
IMG44046. Mikkeli bus station

HS liioittelee Auvisen ihailua

Helsingin Sanomat kertoi puoliltaöin uutisessaan, kuinka Jokelan ampujaa ihaillaan netissä. HS väittää Jokelan surmaajan ajattelua sympatiseeraavan Facebook-ryhmän keränneen torstai-iltana 50 jäsentä. Viima-blogin toimituksen katsoessa puolenyön aikaan kyseistä ryhmää, oli jäseniä 11 kappaletta, eikä ryhmässä juurikaan keskusteltu. SC60_HS_kansi_081107

Muutamaa minuuttia myöhemmin Facebook poisti koko ryhmän sivustoltaan. Samalla Facebookista poistettiin muutama muukin Jokela-aiheinen ryhmä.  Poistetun ryhmän tilalle kuitenkin perustettiin alle tunnissa uusi, jossa mainostetaan Auvisen julistusta.

Paperi-Hesaria ei ainakaan voi syyttää Jokelan tapahtumilla mässäilystä. Aamun lehden etusivulla ei tapahtuneesta ollut merkkiäkään. Päinvastoin, vaateketju H&M mainostaa koko sivun ilmoituksessaan juhlien alkavan aamuyhdeksältä, kuva kannesta ohessa.

Iltapäivälehdet poistivat jo eilen mainokset verkkosivuiltaan, mutta HS on kaiken aikaa kaupannut sivuillaan surmauutisten ja Youtuben poistamien Auvisen videoiden ohessa mm. rahasto-osuuksia ja eQ-pankkia.

Miten media selvisi joukkosurmasta?

Huomioita Jokela-uutisoinnin etenemisestä tapahtumapäivänä ja siitä, kuinka itse seurasin tapahtumien kehittymistä.

Huomasin keskiviikkona ennen yhtä ensimmäisen YLEn otsikon ampumisesta Jokelassa kustomoidulta Googlen etusivulta, joka on töissäkin taustalla auki melkein koko ajan. Oli kuitenkin kiireisiä töitä ja ajattelin, että taas joku on vienyt aseen kouluun ja vain laukaissut sen siellä vahingossa, sellaistahan muistaakseni vasta tapahtui jossain muualla.

Puolisen tuntia myöhemmin klikkasin uutisen auki, enkä sen jälkeen saanutkaan enää mitään töitä tehdyksi. Ennen kahta kaikki mediat kertoivat varmasti vasta yhdestä kuolleesta ja kymmenestä loukkaantuneesta. Ennen kolmea kuolleiden määrä oli epäselvä, arvioita oli yhdestä kolmeen. Pian Iltalehti kertoi seitsemän saanen surmansa, mutta epämääräisesti poliisilähteiden mukaan eikä tietoa saatu varmistettua.

Neljän jälkeen Reutersin Suomen-toimitus uutisoi maailmalle seitsemän henkilön kuolleen, olivat haastatelleet sairaalan johtajalääkäriä. Lähdin kävelemään kotiin. Vasta puolisen tuntia myöhemmin myös HS, Yle, STT ja iltapäivälehdet osasivat kertoa saman. Tuntui kovin omituiselta, että Reutersin pienehkö Suomen-toimitus selvittää ja uutisoi tärkeimmän asian ensimmäisenä, kun HS:lla ja STT:llä on yli sata ja YLEllä useampi sata toimittajaa. Toisaalta Reuters uutisoi vastaavia tapahtumia koko ajan ympäri maailmaa, ehkä heillä on siksi täälläkin parempi ammattitaito ja rutiini hoitaa tällaiset asiat kuin kotimaisilla medioilla. Samaan läsnäoloon ja kattavuuteen heillä ei tietysti päästä.

Molemmat iltapäivälehdet poistivat samana päivänä mainokset verkkosivuiltaan. IS:stä ne lähtivät jo varhain iltapäivällä, Iltalehdestä vasta myöhemmin alkuillasta. IL:n sivut pätkivät iltapäivällä pahasti. Vartti.fi kaatui kokonaan jo ennen kolmea ja oli poissa käytöstä loppupäivän. Tuusulalaisella Keski-Uusimaa-sanomalehdellä olisi ollut tapahtuman uutisoinnissa selvä etulyöntiasema, mutta lehden verkkosivuilla Jokelasta ei kerrottu mitään sellaista, mitä ei olisi lukenut muuallakin. Muutenkin heillä verkkouutisointi oli melko vähäistä. HS mainosti koko ajan rahasto-osuuksia ja EQ-pankkia kuolleiden nuorten ohessa, kuten myös maakuntalehdet pitivät kiinni mainoksistaan.

Hesari ja ainakin myös Keskisuomalainen kopioivat sivuilleen Youtubesta poistetut, ampumistapausta ennakoineet videopätkät. Reutersin uutinen Jokelasta oli päivän luetuin uutinen mm. Uudessa-Seelannissa. Myös monissa muissa maissa uutinen nousi luetuimpien joukkoon, osin luultavasti Youtube-kytkentänsä ansiosta. Suomessa Jokelan tapaus lisäsi merkittävästi kävijöitä ja sivunlatauksia iltapäivälehtien, YLEn ja HS:n sivulla. Aika moni muukin lienee töidensä sijaan keskittynyt keskiviikkona selaamaan eri medioiden sivuja.

Suru on melkein yhteinen

Koulusurmista ei ole ehtinyt kulua vielä vuorokauttakaan, mutta IRC-Galleriassa on jo perustettu myös useampi Pekka-Eric Auvista ihaileva yhteisö. Ylläpito on poistanut yhteisöt nopeasti, mutta silti esimerkiksi “Pekka-Eric Auvinen on kova äijjä!”-yhteisö ehti kerätä muutamassa tunnissa 12 jäsentä.

Muutamalla Auvisen ihailijayhteisöön kuuluneella on yhteisölistallaan myös sarjamurhaajien, rasismin, Hitlerin ja äärioikeiston ihannoimiseen viittaavia yhteisöjä. Osa näyttää liittyneen moisiin yhteisöihin vitsillä, mutta yhtä moni näyttää myös pitävän noista vakavissaan.

Verkossa on osattu surra asiallisestikin, uhrien muistoksi on sytytetty tuhansittain virtuaalisia kynttilöitä. IRC-Galleriassa muistoyhteisöt ovat keränneet useampia tuhansia jäseniä.

Moni on silti jo ottanut koulusurmat lyömäaseeksi milloin minkäkin oman mielipiteensä markkinointiin. Suomi24:n keskustelujen viisastelijat osaavat kertoa, että surmat olisi estetty jos poliisi saisi ammuskella vapaammin. Opettajillekin on toisaalla jo vaadittu aseistusta, vaikka luulisi ihmisten jo tajunneen, että väkivallan lopettaminen aseilla tapaa hyvin harvoin onnistua. Ydinaseella se varmaan onnistuisi, mutta sitten ei kyllä jäisi jäljelle enää mitään muutakaan.

BBC:n uutisessa Jokelasta oli kiintoisa faktalaatikko, jossa mainittiin Suomessa olevan 56 asetta sataa ihmistä kohti. Keskimäärin siis yli joka toiselta löytyy omasta takaa jo valmiiksi välineistö joukkosurman toteuttamiseen. Aivan käsittämätön luku. Eikä tietääkseni yli joka toinen suomalainen todellakaan harrasta metsästystä tai ampumista.

Joukko vanhempia on jo saanut tarpeekseen iltapäivälehtien ja median verilöyly-mässäilystä ja vaatii nettiadressissaan asiallisempaa uutisointia tapahtuneesta. Adressin perustajan mielestä lasten ei ole tarpeen koulumatkallaan lukea lööpeistä, miten kouluissa tapetaan ihmisiä.

Uusisuomi.fi onnistui jo tekemään melkoisen pohjanoteerauksen kysymällä nettigallupissa lukijoiltaan huolettaako nuorten väkivaltaisuus heitä. Eipä ole kovin asiallista, että jo kysymyksen asettelu väittää nuoria väkivaltaisiksi.

Julkaistu 8.11.2007 osoitteessa viima.blogsome.com.